禁止活煮龙虾、禁止将家禽倒挂运输，西方人保护动物的行为到底有多虚伪？

过去我们把西方国家称为“发达国家、文明国家”，现在却有了新的称呼，那就是世界闻名的双重标准国家。这里我们指的是一些西方国家，并没有大惊小怪的意思。

至于哪些西方国家是国际上出了名的双重标准，就算我不直接指出，大家也都知道。

然而，光靠言语不足以证明什么。接下来，我们将举出一些真实的例子来说明西方双重标准的威力。

西方的双重标准与中国的经济发展水平同步，真是太诡异了。

20世纪80、90年代，中国经济尚未发展，西方双重标准的程度还未显露。

特别是在2012年，当中国经济发展驶入快车道、经济规模跃居世界第二时，西方的双重标准就充分显露出来。

中国做什么在他们眼里好像都是有问题的，他们总是可以用辩证法、诡辩术来批判中国方方面面。

过去我们很韬光养晦，你说你的，我发展我的。但现在，随着中国越来越接近世界舞台的中心，我们需要发声，我们需要让世界人民知道中国在发展什么。

我们举几个简单的例子，看看西方的双重标准。首先，西方人特别喜欢吃的鱼子酱。鱼子酱的来源是什么？鱼子酱其实就是鲟鱼的卵，是鲟鱼被宰杀后取出的。

有时为了保证鱼子新鲜度，他们甚至会就地把鱼子捡出来，但这还不是最过分的事情。

最不可思议的是，西方人一般不吃鲟鱼，取出鱼子酱后就把鲟鱼丢掉！

这难道不是关乎人权和动物保护吗？这难道不是关乎节约粮食不浪费粮食吗？波士顿倾茶事件，牛奶过期了还倒进河里，却不低价出售，这就是你们保护环境、保护动物、保护资源的做法吗？

将西方国家的双重标准运用到动物保护领域，在美国流浪了一段时间的中国大熊猫丫丫终于回国了，瘦骨嶙峋、饱受皮肤病折磨的丫丫头也不回地离开了美国动物园。

我们可以想象他在动物园的遭遇。如果美国人连世界上珍稀的大熊猫都不在乎，又怎么能指望他们真正关心动物保护呢？西方所谓的动物保护行为实在是太可笑了。

1.西方标准与双重标准

我在这里想重申一下，并不是所有的西方国家都特别虚伪，也并不是所有的西方国家的人都不爱护动物。

我们可以看到西方民间动物保护组织在非洲、南美洲的动物保护、打击偷猎活动中发挥了重要作用。

我们这里要说的是一些西方国家政府的双重标准和针对性行为，这种行为实在令人愤慨。

改革开放几十年来，中国经济发展驶入快车道，我们深刻体会到要想富先修路的理念。

然而，只要中国在自己的领土上修路、挖矿、改变地表环境，西方国家就开始指责我们破坏环境和文物。

但他们有没有想过，横跨美国东西部的北美铁路是怎么修建的？难道西方国家就是靠这个发家致富的？希望他们还没忘记黑暗的三角贸易和农奴制吧？

只要我们购买皮革和相关皮革制品，西方国家就会跳出来指责我们残忍地捕杀野生动物。

难道他们不知道西方国家自己控制着世界上最大的皮革生产吗？绝大多数皮革都是在他们的控制下生产和出口的。

只要中国筷子用得多了，他们就会想把亚马逊雨林树木的消失归咎于中国，但中国人的筷子主要还是竹筷，对竹子的生长周期和快速的生长速度视而不见。

一些国家不仅在对待中国问题上极其虚伪，而且还放松了自身的管控。

欧盟出台相关法规，放宽对砍伐的限制，直接导致柏林蒂尔加滕公园的大部分树木都变成了光秃秃的树桩。

意大利一家木材公司高管在接受采访时表示：“随着欧洲市场对木材的需求增加，我们的伐木量还将继续翻番，而且这种增幅没有上限。”

无独有偶，目前正值世界各国为拯救地球生态环境而努力实行“双碳”目标。

德国宣布“正在增加燃煤发电，并有意、系统地取消2035年前能源领域的碳中和目标”。

一方面，发展中国家大力节能减排，不注重自身的发展；另一方面，发达国家不断增加碳排放，不注重自身应承担的社会责任。

正反两方面的对比太明显了，让人一眼就能看出到底是谁在破坏环境。

2020年1月23日，我国基于大局和人民群众健康考虑，果断宣布武汉封城。

这是一次惊世骇俗、鬼斧神工的壮举，但在西方人眼中却成了“没有人权、没有自由”的表现。

但当纽约、罗马效仿我们，封锁城市控制疫情时，他们却大加赞扬，说：“这是为保住欧洲而冒的风险，是对欧洲人民负责。”这是否是双重标准，大家看得一清二楚。

2.西方的动物保护到底有多虚伪？

西方的双重标准很简单：我能做的不合适的事情，你也不可以做；我说你不可以做的事情，你也不可以做。如果你不听我的，就别怪我进行舆论攻击甚至制裁。

西方在动物保护领域也非常虚伪。当然，这种虚伪来自西方政府和媒体，而不是来自保护野生动物的民间动物保护组织。我们应该根据事实来判断。

1654年，英国出台了领先世界很多年的《动物保护法》，法律规定不能直接从羊身上拔羊毛，耕地时不能把犁直接挂在马尾巴上。

但出台政策只是一回事，能否全面落实呢？下面我们一起来看一看。

马克思对资本家曾经有过一段经典的评论：“当利润达到10%的时候，有些人就会蠢蠢欲动。当利润达到50%的时候，有些人就会铤而走险。当利润达到100%的时候，有些人就会抛弃法律，不择手段。”

马克思的这句话在19世纪末的工业革命中得到了实现。

当时，英国还是日不落帝国，社会快速发展，各行各业欣欣向荣，羊毛制品、皮革业等供不应求。

这时候，商人们就不会去管羊毛怎么拔，犁是不是在马尾巴上了，在巨大的利润面前，他们已经忘记了一切。

瑞士有法律禁止在冰水中运输活体甲壳类动物（即龙虾等），并且这些甲壳类动物必须经过更人道的加工后才能食用。

就在加沙儿童因缺乏食物、营养不良而面临死亡威胁，而多个国家送往加沙的物资又受到以色列威胁的时候，他们居然考虑到自己即将吃到的小龙虾该如何死去。

这位瑞典环保女孩因在公共场合发表过激的环保言论，近几年名声大噪。

但后来，媒体拍到这位环保女孩本人过着非常奢华、精致的生活。

当日本向海洋排放核废水，随后日本沿海地区突然出现大量死鱼时，有人问她对日本排放核废水有何看法。

这回，这位环保女孩再也回避不了话题，她表示：“在美国和联合国的允许下，日本排放核废水是合理的。”

这话真是让人大跌眼镜，她竟然对海滩上数十亿条死鱼视而不见。

她对海洋中其他生物的生命漠不关心，她对环境保护的定义完全取决于美国是否同意。

最后我们来谈谈中国和西方国家对于火的态度和行动。

2022年重庆北碚山林火灾让世界见证了中国军民的团结，也见证了中国抗击山林火灾、保护当地生态和动植物的毅力和决心。

军民同心协力，连续五天马不停蹄地扑灭了山火，保护了更多的植物，拯救了更多的动物。

但在西方人当中，幸灾乐祸的成分更多，几乎没有正面评价。

当加州和澳大利亚爆发山火，火焰照亮整个夜空时，他们做了什么？

山火燃烧了两个月，过火面积超过630万公顷，无数动植物在这场本应可控的山火中丧生，但政府却无动于衷。

他们承诺的保护动物去哪了？他们的行动去哪了？

类似事件不胜枚举，西方的双重标准引起民众的强烈反对。

但此时，他们所谓的“人权和自由”仿佛消失了，政府却无动于衷。

3.保护动物与生态环境从我做起

还记得十几年前姚明拍摄的保护野生动物的公益广告里的那句话吗？“不买卖，不杀害。”保护野生动物，要从我们自己做起。

不管西方国家怎么说，我们还是要走自己的动物保护之路，不管他们是真心实意保护生态环境和动物，还是虚伪的说说而已，我们做好自己的事就够了。

保护生态环境就是保护我们自己，保护生物多样性就是保留希望。世界上有太多物种在进入人们的视野之前就消失了，我们需要做的事情还有很多。

结论

我们渐渐习惯了西方国家的双重标准，这个习惯绝对不是同意不同意，而是让他们干他们的事，我们干我们的事。

保护生态环境和野生动植物不是说说而已，你们国家的生态环境和生物多样性最终的状态只有你们自己最清楚，最终的结果绝不会是你们说的那样。

如果西方国家真心想保护野生动植物和地球的生物多样性，就应该多做少说，不要整天盯着中国，这毫无意义。

今天我们面临的现实是世界战乱不休，加沙地区饱受苦难，世界上每分钟就有一个物种消失。

最后我想引用《唐人街探案3》里唐仁的一句话：愿世界和平，愿和合带来财富。

参考：

1.（新闻直播：西方双重标准）

2.（中央电视台综合频道：西部火力）